Gestión Ambiental

Gestión de la Biodiversidad

El riesgo que ya está en el balance de las empresas del Bajío y Yucatán

Fecha de publicación: Julio 2026

Si usted es CEO, director de planta o responsable de cumplimiento en una empresa industrial del Bajío o de la Península de Yucatán, la gestión de la biodiversidad ya dejó de ser un tema del área de sustentabilidad. Hoy es un factor que incide directamente en el riesgo financiero, el acceso a capital y la continuidad de contratos con clientes globales.

Por años se trató como un capítulo del informe anual. Hoy es un renglón que revisan bancos, aseguradoras y clientes internacionales antes de tomar decisiones. La pregunta ya no es si la operación es “verde”. La pregunta es si la empresa ha cuantificado cuánto vale, en términos de costo de capital y de contratos, que los ecosistemas de los que depende su proceso se deterioren o se regulen con mayor severidad.

Por qué esto ya está en el flujo de caja y en la agenda de la junta

El argumento no es ambiental, es de balance. El Foro Económico Mundial estima que más de 44 billones de dólares de valor económico global dependen de forma moderada o alta de la naturaleza y sus servicios. La pérdida de biodiversidad podría restar 2.7 billones de dólares anuales al PIB mundial hacia 2030. En el Global Risks Report 2026, aparece como el segundo riesgo más severo a diez años vista.

En México, este riesgo se materializa de forma concreta. En el Bajío, la presión sobre ecosistemas terrestres es alta por la densidad industrial. En Yucatán, los ecosistemas costeros, manglares y el acuífero kárstico enfrentan tensiones crecientes por proyectos industriales, energéticos y de infraestructura. En ambos casos, los inversionistas y clientes globales ya están midiendo cómo las empresas gestionan estas dependencias e impactos.

Más de 730 organizaciones que gestionan más de 22 billones de dólares en activos se han comprometido con el marco TNFD. La norma GRI 101: Biodiversidad 2024 está vigente desde enero 2026. El SAQ 5.0 de Drive Sustainability, utilizado por las principales armadoras, incluye explícitamente la sección de Biodiversity, land use and deforestation. El proveedor que no pueda responder con información clara y acciones concretas pierde competitividad.

Cumplimiento normativo mexicano: lo que ya le exige la regulación local

cumplimiento normativo mexicano en biodiversidad

Además de los marcos internacionales, las empresas que operan en México deben atender la regulación nacional. Los principales instrumentos son:

  • Ley General de Vida Silvestre. Marco legal que regula la conservación y el aprovechamiento sustentable de la vida silvestre y su hábitat. Establece prohibiciones de daño o perturbación y faculta a la Federación para identificar especies en riesgo.
  • NOM-059-SEMARNAT-2010. Clasifica las especies nativas en categorías de riesgo (Probablemente extinta, En peligro de extinción, Amenazadas y Sujetas a protección especial). Es de observancia obligatoria y debe considerarse en cualquier proyecto que pueda afectar especies listadas o sus hábitats.
  • Evaluación de Impacto Ambiental (MIA). Los proyectos con potencial impacto significativo sobre la biodiversidad deben someterse a evaluación ante SEMARNAT. La NOM-059 sirve como referencia para identificar especies en riesgo dentro del área de influencia del proyecto.

Para las empresas que ya cuentan con certificación ISO 14001, la gestión de biodiversidad puede integrarse dentro del sistema de gestión ambiental existente, fortaleciendo el análisis de aspectos e impactos.

Cómo construir una estrategia que realmente proteja el balance

El método que distingue a una empresa preparada de una expuesta no es la cantidad de métricas, sino la secuencia con la que actúa. A continuación se presenta un enfoque alineado con la ISO 17298:2025 y con la regulación mexicana vigente:

1. Definir alcance y contexto
Determinar el alcance de la aproximación e identificar obligaciones derivadas de la NOM-059 y la Ley General de Vida Silvestre.
2. Identificar y priorizar impactos, dependencias, riesgos y oportunidades
Evaluar materialidad financiera y operativa, considerando especies en riesgo según la NOM-059 y los ecosistemas prioritarios de cada región.
3. Definir ambición, objetivos y plan de acción
Establecer metas claras aplicando la Jerarquía de Mitigación (Evitar, Minimizar, Restaurar, Compensar).
4. Establecer indicadores ESG y sistema de monitoreo
Definir indicadores de estado, presión y respuesta con línea base y metas.
5. Implementar, monitorear y mejorar continuamente
Ejecutar el plan y revisar avances de forma sistemática.
6. Comunicar y reportar de forma integrada
Generar reportes que respondan tanto a reguladores nacionales como a clientes e inversionistas internacionales.

Qué preguntan realmente CDP, SAQ 5.0, TNFD y GRI 101 – y cómo responder con alto valor

Los principales marcos y cuestionarios que utilizan sus clientes e inversionistas comparten preguntas similares. A continuación se muestra qué evidencia se espera y cómo se diferencia una respuesta de alto valor:

Una empresa que consistentemente alcanza el nivel «Alto Valor» genera mayor confianza en clientes e inversionistas, tanto en el Bajío como en Yucatán.

La oportunidad estratégica: Biodiversidad y Economía Circular

Gráfico comparativo de estándares de reporte ESG y normas de sostenibilidad IFRS — Fuente InvestESG
Fuente y créditos del gráfico: InvestESG.eu

La ISO 17298:2025 proporciona el marco estructurado para gestionar esto de forma profesional. La economía circular ofrece el enfoque transformador que permite pasar de mitigar daños a generar valor regenerativo.

Cómo HF Safety le ayuda a implementar esto con rigor y eficiencia

En HF Safety & Environmental Services aplicamos una metodología alineada con la
ISO 17298:2025 que funciona tanto para operaciones en el Bajío como en Yucatán

Diagnóstico y priorización de impactos y dependencias adaptado al contexto ecosistémico de cada región y a la NOM-059.

Definición de ambición, objetivos e indicadores ESG alineados a CDP, SAQ 5.0, TNFD y GRI 101.

Diseño del sistema de monitoreo anual.

Preparación del reporte integrado que genera confianza en clientes e inversionistas

Integración con sus sistemas de gestión existentes (ISO 14001, compliance, gestión de riesgos) y con los requisitos de SEMARNAT.

Nuestro objetivo es que usted cuente con una estrategia de biodiversidad empresarial profesional, medible y que realmente cierre el ciclo: desde el diagnóstico hasta el reporte que sus stakeholders necesitan.

El siguiente paso que define su posición

La biodiversidad dejó de ser el capítulo bonito del informe de sustentabilidad. Es la condición física de la operación y, cada vez más, la condición de acceso al capital y al contrato de exportación.

La empresa que la lee como riesgo de balance decide hoy dónde invertir. La que la deja solo en el reporte, deja que sea el regulador, el ecosistema o el cliente quien decida por ella.

¿Quiere dar el siguiente paso con claridad y profesionalismo?

En HF Safety podemos apoyarlo con un diagnóstico inicial enfocado y una propuesta concreta para construir o fortalecer su estrategia de biodiversidad empresarial, considerando tanto los marcos internacionales como la regulación mexicana vigente.

ESTRATEGIA DE BIODIVERSIDAD

PROTEJA SU VALOR Y SU ACCESO A CAPITAL

La biodiversidad dejó de ser un capítulo bonito en sus reportes; hoy es una variable crítica en su balance, su cadena de suministro y su reputación.     

En HF Safety & Environmental Services integramos estándares globales con el rigor de la regulación mexicana para blindar su operación:

Diagnóstico de Dependencia Material

Identificamos qué servicios de la naturaleza son críticos para su proceso, bajo los estándares TNFD e ISO.

Alineación Regulatoria

Aseguramos su cumplimiento con NOM-059 y SEMARNAT, facilitando su camino ante procesos de impacto ambiental.

Reporteo de Alto Valor

Estructuramos su información para responder con éxito a CDP, SAQ 5.0 y GRI 101, generando confianza en inversionistas.

Referencias 

  • CDP. (2026). CDP corporate questionnaire 2026. https://www.cdp.net/en/disclose/question-bank
  • Drive Sustainability. (2023). Sustainability Assessment Questionnaire (SAQ) 5.0. NQC Ltd. https://supplierassurance.com/saq
  • Ellen MacArthur Foundation. (2021). The nature imperative: How the circular economy tackles biodiversity loss. https://ellenmacarthurfoundation.org/topics/biodiversity/overview
  • European Financial Reporting Advisory Group. (2023). European Sustainability Reporting Standards (ESRS) E4 – Biodiversity and ecosystems. https://www.efrag.org/
  • Foro Económico Mundial. (2024). Nature risk rising: Why the crisis engulfing nature matters for business and the economy. https://www.weforum.org/publications/nature-risk-rising-why-the-crisis-engulfing-nature-matters-for-business-and-the-economy/
  • Foro Económico Mundial. (2026). The global risks report 2026. https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2026/
  • Global Reporting Initiative. (2024). GRI 101: Biodiversity 2024. https://www.globalreporting.org/standards/
  • International Organization for Standardization. (2025). ISO 17298:2025 Biodiversity — Considering biodiversity in the strategy and operations of organizations — Requirements and guidelines. ISO.
  • IUCN. (n.d.). Mitigation hierarchy. https://www.iucn.org/
  • Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2010, 30 de diciembre). Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5578808&fecha=30/12/2010
  • Taskforce on Nature-related Financial Disclosures. (2023). Recommendations of the Taskforce on Nature-related Financial Disclosures. https://tnfd.global/
  • United Nations. (2022). Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. Convention on Biological Diversity. https://www.cbd.int/gbf/